Está à procura de alguma ajuda para escrever o seu ensaio sobre a pena de morte? Antes de descobrir como trabalhar neste papel, precisa de compreender por que este tema é importante. A pena de morte tem sido um tema controverso há muitas décadas. Enquanto algumas pessoas opinam que a pena capital desempenha um papel particularmente importante na justiça criminal, outras consideram-na altamente antiética. A questão de saber se a pena de morte deve ser implementada levanta muitas preocupações e preconceitos na sociedade atual. Embora esta pena exista desde o período babilónico antigo, muitas pessoas acreditam que deve ser abolida por muitas razões. Esta prática continua nos dias de hoje, mesmo nos países mais progressistas e civilizados, apesar dos seus avanços tecnológicos, educacionais e demográficos. Os opositores da pena de morte acreditam que, ao manter esta forma de punição, a sociedade não pode livrar-se da sua natureza bárbara. Como este tema é controverso, um ensaio sobre a pena de morte é uma das tarefas comuns atribuídas aos alunos nas instituições de ensino. Os professores geralmente atribuem tais tarefas porque as ajudam a avaliar as habilidades analíticas dos alunos, a sua perícia, bem como as suas capacidades de investigação. Se nunca trabalhou numa tarefa deste tipo antes, irá beneficiar de ler o nosso guia, pois inclui um número de dicas e práticas eficientes.
Em resumo, a pena de morte ou pena capital é uma prática sancionada pelo governo em que a pessoa é condenada à morte como punição por um crime particularmente grave. Sendo uma das formas mais cruéis de penalidade criminal, pode ser executada na forma de injeção letal, enforcamento ou eletrocussão.
O principal objetivo da pena de morte é diminuir o número de crimes horrendos no mundo. Sendo uma punição legal ordenada pelo tribunal, não é uma violação da lei criminal. Cada estado tem os seus próprios métodos de pena de morte. Hoje em dia, a pena capital foi abolida em muitos países devido à sua natureza cruel e aos óbvios efeitos negativos da pena de morte. No entanto, em países como o Egito, Índia, Arábia Saudita, China, Japão, Irão, etc., ainda é amplamente utilizada.
Não é segredo que a pena de morte é uma das punições mais extremas para criminosos. Apenas aqueles criminosos que cometem os crimes mais terríveis podem ser condenados à morte. Embora este tipo de punição seja muito cruel, tem alguns aspectos positivos. Encontre esses aspectos abaixo:
Para além dos óbvios efeitos positivos da pena de morte, pode também investigar-se significativas desvantagens deste tipo de punição:
Agora pode apresentar a sua opinião sobre a questão: “Quais são os benefícios da pena de morte?” O próximo passo para si é aprender como escolher um bom tema para o seu ensaio.
Já sabe que o problema da pena de morte tem sido um tema importante para debates há muitos anos. Enquanto algumas pessoas falam sobre a natureza antiética desta punição, outras consideram-na a única opção para fazer justiça. Independentemente da posição que vai apoiar no seu trabalho, recomendamos vivamente que escolha um bom tópico.
Escrever um ensaio argumentativo sobre a pena de morte pode ser desafiante, mas um bom tópico tornará o processo de escrita agradável. Assim que receber esta tarefa, precisa de realizar uma investigação preliminar para descobrir que aspetos está disposto a explorar no seu ensaio. Ao escolher um tópico que corresponde aos seus interesses de investigação, será capaz de tornar o seu trabalho envolvente, informativo e provocador de pensamento. Caso não tenha ideias para o seu ensaio contra a pena de morte, pode dar uma vista de olhos aos prompts recolhidos pelos nossos escritores:
Considere que o seu ensaio deve ser escrito do zero de acordo com as instruções fornecidas pelo seu tutor. Para evitar plágio, precisa de citar cada ideia tomada de fontes externas seguindo o estilo de formatação mencionado no seu enunciado. Uma vez que tenha selecionado um tópico para o seu ensaio, pode começar a trabalhar nele.
De seguida, encontrará algumas sugestões que o ajudarão a criar um ensaio bem apresentado sobre a pena de morte:
Como pode ver, escrever um ensaio de estudante sobre a pena de morte é bastante desafiante e exigente. Se não pensa que conseguirá lidar com esta tarefa com sucesso, recomendamos que tome uma decisão racional e encomende ajuda profissional no nosso serviço. Com nós, conseguirá melhorar os seus resultados académicos sem comprometer a sua vida pessoal. Dedicados, responsáveis e trabalhadores, os nossos especialistas experientes podem trabalhar confortavelmente com diversos tópicos de ensaio sobre a pena de morte.
Declaração final da acusação
Bom dia. Estamos a chegar ao fim do julgamento, uma vez que todos os testemunhas prestaram o seu depoimento e todas as provas foram apresentadas. Já passaram vários dias desde que foram apresentados ao réu e ao seu crime, por isso vamos rever brevemente o que aconteceu. É muito importante considerar todos os pormenores deste caso para ver que foi criado um plano e que esse plano foi levado a cabo e esse plano era matar a sua esposa. O réu mentiu a todos sobre o que tinha acontecido, incluindo este tribunal, e se não tivesse sido apanhado, teria saído impune.
O réu e a sua esposa viveram juntos durante um longo período de tempo e até tiveram três filhos juntos. Durante o declínio do seu casamento, ambos tentaram ressuscitar o que tinham com pouco sucesso. As provas apresentadas neste tribunal sugerem que até foram num cruzeiro na esperança de encontrar o seu amor novamente, mas isso não ajudou nada. Certamente, o casamento tinha chegado a um beco sem saída e uma separação ou divórcio estava iminente, mais cedo ou mais tarde. De facto, o casamento não só estava à beira do colapso, mas também estava a enfrentar sérios problemas financeiros que ainda assombrariam os cônjuges mesmo após a sua separação.
Foi neste momento que a Sra. Mathisen entrou em contacto com outro homem, Bill Peloza. Ela começou a ter um caso com o Peloza e, de facto, disse ao seu marido sobre isso quando ele lhe perguntou. As provas apresentadas aqui sugerem que ela provavelmente esperava casar-se com o Peloza após o seu divórcio do primeiro casamento. O Sr. Mathisen deve ter percebido que não seria possível restaurar o seu casamento ao seu estado anterior de glória. De facto, após espiar a sua esposa e o Peloza utilizando comunicações telefónicas gravadas entre os dois, ele percebeu que eles se amavam e, como resultado, o casamento não podia ser salvo. O réu disse ao tribunal que foi em frente e removeu a sua esposa como beneficiária da sua apólice de seguro e substituiu-a pelos seus filhos. Claramente, ele não conseguia suportar a dor de deixar a sua esposa ir embora, uma esposa, acredito, que ele já tinha perdido e estava apenas a segurar-se à esperança de que algo pudesse ser feito para reverter a situação.
O Sr. Mathisen deve ter estado a planear como se vingar da sua esposa todo este tempo. Isso explica por que encontrou uma razão para suspeitar da mudança de comportamento dela. Ele diz que suspeitou que a sua esposa estava a tentar matá-lo envenenando-o. Infelizmente, não há provas de que a sua esposa estava a tentar matá-lo. Todos os alimentos e bebidas que ele forneceu para teste de veneno não continham evidências de veneno ou toxinas. Isso torna os seus julgamentos sobre as ações da sua esposa muito questionáveis. O Sr. Mathisen gostaria que o tribunal acreditasse na história que criou para manter os seus motivos ocultos. É mais provável que ele tenha estado a tentar encontrar uma justificação para matar a sua esposa. Ele planeou um plano para matar a sua esposa e fazer parecer que o fez em legítima defesa. Quando ele diz que um fogo tinha sido aceso na cozinha para o queimar e depois apagado novamente, também é irónico que a sua esposa teria apagado o fogo para o queimar e depois o teria apagado novamente. Se ela tivesse pretendido matá-lo, teria envenenado uma das muitas bebidas e refeições que lhe tinha servido antes.
Mesmo nas circunstâncias que levaram à morte da Sra. Mathisen, ela repetidamente disse ao réu que não havia veneno na refeição e nas bebidas que lhe tinha servido e deixou claro que desejaria que ele tivesse uma morte natural, tal como todos os outros. Claramente, a Sra. Mathisen não tinha intenções de matar o seu marido. O Sr. Mathisen apenas encontrou um motivo para matar a sua esposa porque ia perdê-la. Ele então inventa uma ideia nobre para retratar a Sra. Mathisen como uma potencial assassina e acaba por matá-la, alegando depois que foi homicídio culposo.
Além disso, de acordo com as provas patológicas fornecidas pela Dra. Chitra Rao, que realizou a autópsia no corpo da Sra. Mathisen, há provas físicas suficientes no corpo da falecida para sugerir que ela foi assassinada intencionalmente. O exame da Dra. Rao revelou que Jane Mathisen tinha uma lesão por força contundente no rosto e no corpo. Ela sofreu hematomas nas mãos, peito, braços e ombro direito. Também tinha hemorragias na epiglote, queixo, olhos e bochechas devido à aplicação de pressão no peito e no pescoço. Ela também tinha cinco costelas partidas do lado esquerdo. Certamente, a Sra. Mathisen morreu como resultado de estrangulamento e força contundente no corpo e rosto.
Não há provas que justifiquem homicídio culposo, não há provas de que a Sra. Mathisen tentou matar o Sr. Mathisen. Portanto, isto não é homicídio culposo, mas assassinato em primeiro grau. Além disso, o juiz não cometeu nenhum erro no seu julgamento ao condenar o Sr. Mathisen por assassinato em primeiro grau.
Estratégias persuasivas
Nesta declaração, utilizei logos, que se baseiam no pensamento lógico para criar uma declaração de encerramento persuasiva. Envolve raciocínio dedutivo e utiliza evidências para apoiar uma premissa com o objetivo de persuadir o júri e o juiz. O raciocínio dedutivo começa com informações gerais e depois passa para informações específicas. A ideia de que Peter tinha a intenção de matar a sua esposa decorre do facto de ele afirmar que a sua esposa tinha tentado envenená-lo, no entanto, ele continuou a beber e a comer todas as bebidas e refeições que ela lhe serviu. Teria sido ideal para ele parar de tomar as bebidas e as refeições se suspeitasse de más intenções da parte dela. Infelizmente, Peter continuou a tomar bebidas e refeições e finalmente decidiu confrontar a sua esposa quando pensou que era o momento certo para a eliminar. Todas as suspeitas são uma razão inventada para o eximir de assassinar a sua esposa, já que as amostras de comida fornecidas não testaram positivo para veneno ou toxinas.
A lógica também é aplicável ao tentar convencer o júri de que o réu ateou o fogo na cozinha tentando suicidar-se e não foi a sua esposa, como ele gostaria que as pessoas acreditassem. É ilógico que a sua esposa tentasse atear um fogo para o queimar e à casa e depois o apagasse novamente. De facto, ela não estava presente no momento em que o réu afirma ter sido acordado pela fumaça. Ela só chegou alguns minutos depois.
Nesta declaração final, a ética como estratégia foi utilizada para apontar o facto de que matar é equivalente a assassínio e o Sr. Mathisen é um assassino de sangue frio que concebeu um plano para matar a sua esposa.
Declaração final da defesa
Bom dia a todos. Encontrámo-nos várias vezes para o julgamento e agora chegámos ao fim deste caso. Espero que tenham observado, ao longo deste julgamento, como eu fiz, que o Sr. Mathisen é uma vítima das circunstâncias. Ele é e sempre foi um homem comum. Antes de prosseguir, é importante lembrar que, enquanto houver dúvida de que Peter Mathisen é verdadeiramente um assassino de sangue frio como a acusação o faz parecer, ele ainda é inocente. Assim como cada um de vós tem o direito de ser considerado inocente até que se prove o contrário, também Peter o tem. Deve ter notado que não há provas reais a indicar que ele assassinou a sua esposa. Os eventos que ocorreram foram exagerados, apesar do facto de o que aconteceu ter sido apenas um acidente.
É aparente que o Sr. Mathisen e a sua esposa se encontraram num estado bastante desconhecido após terem sido um bom casal e até terem tido filhos do seu casamento. As coisas azedaram ao longo do tempo e eles perceberam que tinham de fazer algo para salvar o casamento. O casal até foi num cruzeiro com pouco sucesso. Certamente, ninguém pode fazer estes grandes esforços apenas para acabar por assassinar a pessoa por quem está a trabalhar. Seria totalmente ridículo e irónico. O Sr. Mathisen queria o melhor para a sua família, ele até telefonou ao Sr. Bill Peloza, o amante da sua esposa, para tentar mantê-lo longe da sua esposa porque estavam a tentar revitalizar o seu casamento. As provas fornecidas indicam que Peter é uma pessoa muito calma e estava ainda calmo durante a reunião com Bill Peloza. Um homem assassino teria atacado Peloza e estrangulado-o. Peter, no entanto, não fez isso. Manteve a sua compostura e calma durante toda a reunião, fez o seu ponto; não tentou de todo impor a sua vontade sobre ele.
Sendo humano, a suspeita de Peter de que a sua esposa tentava matá-lo não estava inteiramente errada. Cada um de vós teria suspeitado o mesmo. É difícil explicar como uma esposa que não servia ao seu marido qualquer bebida ou refeição há algum tempo começaria a fazê-lo enquanto estão à beira de uma separação e de um divórcio. Além disso, as refeições e bebidas servidas pareciam ter um sabor estranho. Embora os testes realizados para determinar se havia veneno ou toxinas nos alimentos servidos não revelassem nada, os peritos em venenos revelaram que é muito difícil encontrar algo na amostra se não se sabe exatamente o que se está à procura. Isso significa que pode ter havido substâncias venenosas ou tóxicas nestas amostras que não puderam ser encontradas, uma vez que a sua presença não foi suspeitada e não foram testadas. Embora a Sra. Mathisen tenha dito que não tinha envenenado a comida durante a luta com o seu marido, expressou o desejo de que ele morresse. Isso mostra certamente que, em algum momento, ela tentou matá-lo ou tentaria matá-lo, e assim a suspeita do Sr. Mathisen tinha realmente uma base. Neste sentido, podemos todos ver que as ações de Peter foram um produto do medo. Ele temia que a sua esposa quisesse matá-lo e, como resultado, tentou que ela confessasse. Isso resultou numa confissão que acabou por lhe custar a vida.
Também, apesar de o Sr. Mathisen ter causado a morte da sua esposa, ele não tinha a intenção de a matar e, portanto, não pode ser considerado um assassino frio. No momento da sua morte, o Sr. Mathisen pressionou-a contra o chão e ajoelhou-se sobre o seu peito, sendo esta pressão que causou as hemorragias, asfixia e a sua morte, em vez de estrangulamento intencional. Embora as provas médicas sugiram que a falecida possa ter sido vítima de estrangulamento, os peritos médicos também forneceram informações de que as lesões no seu rosto e pescoço poderiam igualmente ser um produto dos esforços para a reanimar.
Todos ouvimos que é o Sr. Mathisen quem pede ajuda; seria, portanto, irónico que Muthisen, um assassino frio, pedisse ajuda em vez de acabar com a vida da sua esposa e queimar as provas. De facto, o Sr. Peter Mathisen não é um assassino e não tinha a intenção de matar a sua esposa. Ele estava apenas preocupado e cuidava da sua própria vida. Por isso, queria que a falecida lhe dissesse se havia veneno nas refeições e bebidas que ele lhe tinha preparado.
Nos julgamentos anteriores, o juiz do tribunal cometeu vários erros ou julgamentos que não eram consistentes com as disposições da lei. Os julgamentos erróneos afectaram certamente o veredicto que foi dado. Foram quatro ao todo e incluíram a falha do juiz do tribunal em informar o júri sobre as duas principais disposições de defesa do código penal, ss. 34 (1) e 34 (2); de acordo com a lei, o juiz do tribunal errou ao não instruir o júri correctamente sobre a defesa de acidente; o juiz omitiu ainda as provas fornecidas por duas declarações gravadas em vídeo que o Sr. Mathisen fez à polícia logo após a sua detenção; e, por último, o juiz do tribunal errou ao não fornecer um resumo das fraquezas no testemunho fornecido pelos Patologistas da Coroa.
É sábio reconsiderar a sentença, uma vez que o Sr. Peter Mathisen não é um assassino de sangue frio. É verdade que a ação de Mathisen levou à morte da sua esposa. No entanto, é também evidente que o que ele fez foi em legítima defesa e ele não tinha de todo a intenção de terminar a vida da sua esposa prematuramente. O que ele fez foi homicídio involuntário e não assassinato.
Estratégias persuasivas
No fechamento da defesa, os logos foram muito úteis. Uma mudança lógica no comportamento de uma pessoa que é contrária aos ditames do momento pode levantar grandes suspeitas. A Sra. Mathisen não servia o marido com comida ou bebida há muito tempo. No entanto, quando estão à beira do divórcio, ela de repente começa a servi-lo. Isso é muito estranho. As suspeitas do Sr. Mathisen não estavam certamente erradas, algo suspeito estava acontecendo e ele tinha de descobrir a verdade.
Os logos também são aplicáveis na compreensão das circunstâncias que levaram à morte da Sra. Mathisen. O marido não tinha a intenção de a matar e é mesmo evidente que chamou por ajuda quando se apercebeu de que ela não estava a respirar.
Também há evidências de que o Sr. Mathisen era uma pessoa composta. Ele nunca foi violento e o seu encontro com o Sr. Peloza compreende claramente isso. Portanto, é altamente improvável que ele estivesse a tentar matar a sua esposa, uma vez que a amava e estava a tentar muito salvar o seu casamento.
O ethos também foi útil nesta declaração de encerramento. É sabido que matar não é ético e quando alguém tenta matar, tens de te defender. O Sr. Mathisen estava certamente a tentar encontrar a melhor maneira de matar o marido dela. O Sr. Mathisen, no entanto, notou isso antes de ela poder matá-lo e tentou descobrir a verdade e defender-se. Infortunadamente, a sua esposa morreu durante o processo.
No geral, o tema da pena de morte ainda requer mais investigação. Como o tema é debatido, existem muitas opiniões sobre ele. Se achar demasiado difícil entender como escrever um ensaio sobre a pena de morte, pode procurar alguns exemplos gratuitos disponíveis no nosso website. Alternativamente, pode encomendar a nossa ajuda de escrita especializada e um dos nossos escritores experientes fornecer-lhe-á um trabalho personalizado de acordo com as suas instruções. A nossa cooperação será maximamente confortável e sem complicações. Então, porque ainda está a hesitar? Deixe-nos fornecer-lhe um exemplo brilhante de ensaio sobre a pena de morte e não se arrependerá da sua escolha!
