Artikkelin arviointi on yksi yleisimmistä tehtävistä yliopistossa. Yleensä artikkelin arvioinnin tarkoitus on tutkia ja arvioida toisen tutkijan tekemää tutkimusta. Kuitenkin on vaadittu aikaa ja vuosia opiskelua hyvien analytisten taitojen hankkimiseksi. Siksi monet opiskelijat löytävät vaikeaksi kirjoittaa hyvää artikkelin arviointia. Samoin on tarpeen käyttää arvioivia taitoja, jotta voidaan kritisoida jonkun toisen ideoita. Lisäksi vain niillä, joilla on riittävät kirjoittamistaidot, on mahdollisuus saada hyviä arvosanoja paperista. Siksi ei riitä, että tutkitaan perusteellisesti tietyn tutkijan tutkimusta, ideoita ja löydöksiä. Artikkelin arviointi vaatii joukko taitoja ja kykyjä, joita keskimääräinen opiskelija ei välttämättä omista. Paras ratkaisu on yksinkertainen: käänny artikkelin arviointipalveluumme. Meillä on asiantuntijoita, jotka ovat valmiita auttamaan sinua luomaan täydellisen paperin.

 

Mikä on arviointiaineisto?

Artikkelin arviointi sisältää yleensä lyhyen tiivistelmän käsikirjoituksesta, sen sisällön kriittisen arvioinnin sekä ideoiden esittämisen tavasta. Hyvän artikkelin arvioinnin tulee aina paljastaa käsiteltävän paperin epäjohdonmukaisuudet. Henkilökohtainen arviointi tulee kuitenkin tukea todisteilla. Opiskelijan tulee myös antaa suosituksia havaittujen aukkojen ja epäjohdonmukaisuuksien perusteella.

Yliopistojen ja korkeakoulujen ulkopuolella artikkelin arvioinnit kirjoittavat tutkijan kollegat, jotka haluavat julkaista työnsä tieteellisessä lehdessä tai aikakauslehdessä. Ainoastaan käsikirjoitus, joka esittää alkuperäistä tutkimusta ja löydöksiä, jotka ovat poikkeuksellisen tieteellisesti merkittäviä, lähetetään vertaisarviointiin. Tämä vaihe on tärkeä, koska paperin arvioijat voivat havaita virheitä tai huomiotta jääneitä asioita. Tämä tarkoittaa, että kirjoittajalla on mahdollisuus parantaa työtään ja julkaista se arvostetussa lehdessä. Siten artikkelin arvioinnit ovat tärkeitä työkaluja edistääkseen omaa akateemista uraa.

Samalla on tärkeää, että tieteellinen artikkeli arvioidaan niiden asiantuntijoiden toimesta, jotka ovat osa alan tutkimusta, johon artikkeli liittyy. Tämä takaa, että julkaistut tieteelliset työt käsittelevät tärkeitä tutkimuskysymyksiä, sisältävät ammattimaisesti tehtyä tutkimusta ja esittävät tarkkoja johtopäätöksiä. Lisäksi se kannustaa tutkijoita noudattamaan korkeita tieteellisiä standardoja. Hyvä artikkelin arviointi auttaa seuraamaan tutkimustulosten leviämistä, välttäen epäasianmukaisia tulkintoja, ennakkoluuloja ja perusteettomia väitteitä.

Akateemisen artikkelin arvioiminen aiheuttaa monille opiskelijoille merkittäviä vaikeuksia. Siksi päätimme tarjota yksityiskohtaisen oppaan, joka käsittelee tämän tehtävän kaikki mahdolliset ongelmat ja vaikeat näkökohdat.

Voit myös löytää hyödylliseksi artikkelimme How to Critique an Article.

Kuinka aloittaa arvioartikkeli?

  1. Aluksi sinun täytyy löytää käsikirjoitus, joka täyttää opettajasi kriteerit. Usein opettajat antavat yhden lähteen tai lähteiden listan, joista valita. Löytääksesi artikkelin, joka sopii tähän tehtävään, sinun täytyy lukea tarjottujen lähteiden abstraktit. Tämä auttaa sinua ymmärtämään, mistä kukin artikkeli on kyse.
  2. Lue valittu artikkeli ensimmäistä kertaa. Korosta sanat ja termit, jotka ovat sinulle uusia. Käytä sanakirjoja löytääksesi uusien termien määritelmät ja kirjoita ne alas. Tämä auttaa sinua ymmärtämään jokaista väitettä ja ideaa artikkelin lukemisen toisella kerralla. Sinulla on vielä joitakin kysymyksiä artikkelin sisällöstä – yritä löytää vastauksia verkosta. Viimeisenä keinona voit kääntyä opettajasi puoleen neuvoja ja lisätietoja varten.
  3. Kun olet saanut ymmärryksen artikkelissa esitetyistä ideoista, aloita tekemällä luettelo vahvuuksista ja heikkouksista. Tarkista paperi niin monta kertaa kuin tarvitset, jotta kaikki näkökohdat analysoidaan. Sitten tiivistä luettelosi tärkeimmistä ongelmista.

Ihaileeko sinua edelleen, miten aloitat tarkistusartikkelin, kun sinulle on annettu tutkimusartikkeli analysoitavaksi? Käsittele vain alla luetellut näkökohdat:

  • Arvioi aiheen valinta.
  • Arvioi kirjoittajan uskottavuus.
  • Tarkista tutkijan tavoitteet (yleensä esitetään väitteenä) ja onko niitä saavutettu.
  • Arvioi todisteet: onko niitä käytetty asianmukaisesti? Onko ne tarkkoja?
  • Onko menetelmä sopiva valitulle tutkimustyypille?
  • Tarkista, onko ajatukset järjestetty asianmukaisesti.
  • Merkitse mahdolliset ennakkoluulot/ennakkoluuloinen kieli, jos sellaisia on.
  • Anna suosituksiasi parannuksiin.
  • Kommentoi tutkimuksen merkitystä sen alalle ja yleistä vaikutelmaa, jonka artikkeli tekee.

Älä unohda rakentaa paperiasi kysymyslistan mukaan, joka on esitetty yllä. Varmista, että otat huomioon kaikki mainitut näkökohdat. Älä unohda tukea subjektiivisia väitteitäsi todisteilla.

[ensimmäinen_tila]

Epävarma Artikkelin Arvostelurakenteesta?

Jotta esittäisi hyvän paperin, on tarpeen noudattaa artikkelin arvostelurakennetta. Tarkemmin sanottuna on kaksi tapaa rakentaa paperisi. Ensimmäinen tapa on yleisempi, ja se näyttää tältä:

  1. Johdanto, jossa esitellään ongelma tai tutkimuksen aihe.
  2. Ongelman merkityksen selittäminen.
  3. Pääasialliset löydökset ja niiden merkitys tutkimusalalle.
  4. Henkilökohtainen mielipide, analysoidun työn heikkouksien ja vahvuuksien keskustelu.
  5. Johtopäätökset.

Kuitenkin esitetty suunnitelma on liian yksinkertainen yliopistotasolle. Se on hyödyllinen alempien korkeakoulutason opiskelijoille ja niille, jotka ovat uusia tässä kirjoitustyypissä. Suunnitelmassa on rajoitettu kritiikin elementti.

Esittääkseen korkeatasoisen paperin, on noudatettava alla esitetyn artikkelin tarkistuksen rakennetta:

  1. Johdanto, joka esittelee paperin nimen ja sen tekijän sekä sinun väitöskirjasi (sinun pitää ottaa kanta).
  2. Osio, joka tiivistää paperin: sen tarkoitus, käsitellyt ongelmat, tarkoitettu yleisö, tekijän väite.
  3. Osio, jossa esität arvostelusi ja analyysisi:
  • tekijän pätevyys/luotettavuus.
  • todisteiden analyysi, niiden tarkkuus ja luotettavuus.
  • käytettävien menetelmien analyysi.
  • paperin rakenteen ja tiedon esittämisen analyysi.
  • ennakkoluulojen havaitseminen/objektiivisuuden arviointi.
  • tietojen ja löydösten analyysi.
  • kommentit alkuperäisen tavoitteen saavuttamisesta.
  • haittapuolten analyysi.
  1. suositukset parannuksille ja lopulliset johtopäätökset.

Esitetty luonnos tulisi muokata opettajasi erityisvaatimusten mukaan. Työn pituus riippuu myös tieteellisestä alasta ja ohjeista. Keskimäärin katsausartikkeli on noin 4-5 standardisivua pitkä.

Try our TOP10 writers
Benefit from the incredible
opportunity at a very reasonable price

Usein kohdatun APA-muotoilun artikkelin arviointi

Muotoilua koskevat vaatimukset ovat tärkeitä ja niitä ei pidä jättää huomiotta, jos ei halua menettää pisteitä. APA, MLA ja Harvard ovat yleisimmin käytössä olevia muotoilutapoja. Silti opiskelijoita voi ohjeistaa kirjoittamaan paperin myös Chicago- tai Oxford-tyylillä. Huomaa, että APA-muotoilun artikkelin arviointi on yleinen tehtävä.

Silti, jotta voit määrittää oikean muotoilun paperillesi, sinun tulee tarkistaa ohjeet huolellisesti. Jos tehtävän vaatimukset eivät mainitse tätä asiaa, sinun tulee kysyä ohjaajaltasi. Koululaiset joutuvat yleensä käyttämään Modern Language Association -tyyliä. Ne, jotka ovat korkeakoulussa tai yliopistossa, tulee olla valmiita käyttämään erilaisia tyylejä. Siksi vierailu kirjoituskeskuksessa voi olla hyödyllinen. Voit myös vierailla korkeakoulusi verkkosivulla. Sääntönä, arvostetut koulutuslaitokset sijoittavat muotoilun ohjeet sinne.

Tässä on lyhyt katsaus kolmeen päämuotoiluun. Pääerojen tuntemus auttaa sinua valitsemaan tyylin ja muotoilemaan paperisi oikein.

APA

  • Helpoin tyyli, jota kutsutaan myös ”tekijä-päivämäärä” -tyyliksi.
  • Käytetään enimmäkseen kasvatustieteen, antropologian, psykologian ja sosiologian artikkeleihin.
  • Viimeisin APA-painos eroaa edellisestä versiosta kannessa olevien vaatimusten osalta;
  • Etusivulla ei ole enää juoksevaa otsaketta. Siellä esitetään vain työn nimi, opiskelijan nimi, laitoksen nimi, kurssi ja koodi, opettaja ja toimituspäivämäärä.
  • Tutkimusartikkelit, jotka ovat pidempiä kuin 5 sivua, sisältävät yleensä abstraktin, joka esitetään erillisellä sivulla. Tämä asia mainitaan kuitenkin varmasti artikkelin vaatimuksissa.
  • Kirjasin on Times New Roman 12 pt, kaksinkertainen väli.
  • Lähdeluettelo on otsikoitu ”Viitteet”.

Opiskelijat työskentelevät usein artikkeliarvostelun APA-tyylillä, sillä tätä tyyliä käytetään laajasti tällaisen paperin kirjoittamiseen.

Harvard

  • Tämä on myös ”tekijä-aikaleima” -tyyli, sillä lähdeviitteet sisältävät tekijän/tekijöiden sukunimen ja julkaisuvuoden.
  • Yleisesti käytetty liiketalouden ja taloustieteen tehtävissä.
  • Harvard-tyylin vaihtelut riippuvat opiskelumaastasi: Yhdysvallat, Iso-Britannia tai Australia. Sinun kannattaa selvittää, mikä Harvard-tyyli on käytössä paperissasi. Kysy opettajalta, luokkatovereiltasi tai käänny kirjoituskeskukseen apuun.
  • Vaatii, että esität juoksevan otsikon: lyhennetyn paperin otsikon, oikealle tasattuna.
  • Kansilehti esittää työnsi pääotsikon, nimesi kolme riviä alempana, luokan, opettajan, laitoksen, kaupungin ja päivämäärän.
  • Lähdeluettelo on nimeltään ”Viiteluettelo”.

MLA

  • Tämä on ”author-page”-tyyli: tekstiviitteet esittävät tekijän sukunimen ja sivun, jolla lause löytyy.
  • Humanististen ja vapaiden taideteosten työt muotoillaan yleensä MLA-muodossa.
  • Eri otsikkoa ei ole. Sen sijaan ensimmäisen sivun ylävasemmassa nurkassa sinun tulee ilmoittaa nimesi, professorin nimi, kurssin nimi ja päivämäärä.
  • Lähteiden luettelo on otsikoitu ”Works Cited”.

Muotoillessasi työtäsi, sinun tulee pitää mielessä kaksi asiaa: tekstiviitteet ja lähteiden luettelo.

papermasters.org

Hyödyllisiä vinkkejä artikkelin arviointiin

Valmistautuessasi kirjoittamaan arviointia, sinun tulisi tietää, mitä vältetään paperissasi. On tiettyjä elementtejä, jotka varmasti johtavat alempaan arvosanaan, jos niitä löytyy työstäsi. Siksi, kun paperi on kirjoitettu, tarkista se seuraavista näkökohdista:

  1. Ennakkoluulot ja loukkaava kieli, radikaalit lausunnat – nämä tulisi jättää paperista pois.
  2. Artikkelin yksinkertainen kertominen – sinun tulee lyhyesti tiivistää käsikirjoitus, mutta sinun ei tulisi kertoa sitä uudelleen. Tämä on epäammattimaista. Lukijat voivat lukea tekstin itse – tätä he eivät etsi.
  3. Subjektiivinen näkökulma, joka ei ole tuettu todisteilla, ei saa esiintyä paperissasi.
  4. Yleisiä väitteitä, abstraktteja ja pitkiä pohdintoja tulisi tiivistää tarkempiin väitteisiin.
  5. Liian paljon huomiota sekundaarisille asioille viittaa siihen, että et pysty erottamaan tärkeitä asioita sekundaarisista. Poista yksinkertaisesti lausunnot, jotka käsittelevät pienempiä asioita.
  6. Arvostelijan tulee selvästi ymmärtää käsiteltävä aihe. Ei saa olla mitään tosiasiallisia virheitä. Kirjoitus- ja kielioppi virheet ovat kelvottomia.
  7. Vahvuuksien käsittelemättä jättäminen tarkoittaisi vihamielistä ja ennakkoluuloista asennetta artikkelin kirjoittajaa kohtaan. Ja sinun matala ammattitaitosi, tietysti.
  8. Vältä liian yleisiä suosituksia.

Käytä näitä vinkkejä artikkelin arvostelun kirjoittamiseen, jotta kuulostat ammattimaiselta ja et ole ennakkoluuloista arvostelijaa. Silti, jotta varmistut, että osaat arvostella artikkelia, olemme koonneet luettelon hyödyllisistä suosituksista.

Voit myös löytää hyödylliseksi artikkelimme Kuinka Kirjoittaa Kirjan Arvostelu.

Kuinka Arvostella Artikkelia Ammattimaisesti

Noudattamalla standardin mukaisia ohjeita ja välttämisiä on mahdollista saada hyviä arvosanoja paperille. Mutta jos haluat työnsi julkaistavan ammattilehdessä, sinun tulee ottaa huomioon tämän kirjoitustyypin erityispiirteet. Siksi seuraavat seikat on otettava huomioon:

  1. Ole mahdollisimman lyhyt käsiteltävän aiheen ja sen merkityksen suhteen. Ole tarkka.
  2. Ilmaise pääteesi tarkasti ja tiiviisti: välttäkää pienet vivahteet.
  3. Yhteenvetona tutkitusta tutkimuksesta korostaa tutkijan pääasialliset löydökset ja hypoteesit, jotka joko vahvistettiin tai hylättiin.
  4. Selittäessä tutkimuksen puutteita ja heikkouksia, ole tarkka.
  5. Varmista, että toistat artikkelin vahvuudet paperisi lopussa.

Nämä ohjeet auttavat sinua julkaisemaan artikkeliarvostelusi aikakauslehdessä tai virallisella verkkosivustolla.

Artikkeliarvostelun esimerkkiessee

Ammattimainen apu artikkelin tarkistamisessa

Kuten olet jo ymmärtänyt yllä olevasta tiedosta, artikkelin tarkistuspaperin laatiminen ei ole helppo tehtävä. Ehkä olet jo kirjoittanut hakukoneeseen ”tee minun artikkelin tarkistus”. Tämä ei ole yllättävää. Jopa korkeasti koulutettu tutkija voi olla hämmentynyt jonkin tieteellisen artikkelin edessä tai kohdata vaikeuksia, kun yrittää muodostaa siitä omaa mielipiteensä. Siksi tarjoamme sinulle ostavan artikkelin tarkistukset yhdeltä kokeneilta kirjoittajiltamme. Tietysti jokainen paperi on alkuperäinen ja kirjoitettu mukaisesti tilauslomakkeessa tai liitetyssä asiakirjassa mainitujen vaatimusten mukaisesti. Samalla kaikki kirjoittajamme ovat korkeasti koulutettuja ja kokeneita artikkelin tarkistusten kirjoittamisessa. Meidän aina annamme kirjoittajan, joka on osaava asiakkaan opintokentällä. Tällä tavalla voimme taata asiakkaan paperin korkean laadun. Lisäksi sinun ei tarvitse huolehtia muotoilukysymyksistä. Ammattilaisemme muotoilevat paperisi tarvitsemallesi muotoilutavalle.

Features You Get While Ordering from Us

Feature
300words per page instead of 280
Feature
Free revision (on demand)
Feature
Flexible Discount System
Feature
Customer-friendly Affiliate Program
Feature
Profitable Vip Services
Feature
Plagiarism and AI free content

Artikkelin tarkistus edulliseen hintaan

Koska työskentelemme pääasiassa opiskelijoiden kanssa, pidämme hinnat kohtuullisina. Myös asiakastyytyväisyys on meille ensisijainen, sillä arvostamme hyvää mainetta. Odotamme sinulta positiivista palautetta ja pyrimme rakentamaan pitkäaikaisia suhteita.

Yksilölliset työt

Tietysti jokainen opiskelija tarvitsee vain alkuperäisen työn, joka on mukautettu ohjaajansa vaatimuksiin. Siksi tarkistamme huolellisesti jokaista työtä, sen sisältöä yleisesti ja tekstissä esitettyjä faktoja erityisesti, jotta varmistumme, että työ on alkuperäinen ja kaikki faktat ovat tarkkoja. Lisäksi käytämme useita plagiaattitarkistimia sulkemaan pois minkäänlainen plagioinnin mahdollisuus. Lisäksi laatuvalvontatiimimme tarkistaa kaksinkertaisesti jokaista työtä kieliopillisista virheistä ja muotoilukysymyksistä. Siksi lupaan sinulle apumme artikkelin arvostelussa huippulaatuisena. Työsi sisältää vain alkuperäisiä ideoita; se on huolellisesti muotoiltu ja tarkistettu.

24/7-tuki

Olemme aina valmiita auttamaan sinua. Asiakastukijoukkueemme työskentelee vuorotyössä voidakseen vastata kysymyksiisi välittömästi, olipa sitten yö tai päivä. Jos et tiedä, miten arvioit artikkelia, sinulla on kysymyksiä hinnasta tai aikatauluista, älä epäröi ottaa meihin yhteyttä.

PaperMasters.Org:ssä tarjoamme alkuperäisiä kirjoituksia monenlaisista aiheista kaikilta tieteenaloilta. Kirjoittajamme pystyvät tuottamaan akateemisia kirjoituksia eri tasoilta, alkaen lukioista ja yläkouluista aina yliopistotutkielmiin ja jopa tohtorintutkielmiin. Henkilökohtaisen lähestymistapamme jokaisen asiakkaan kanssa takaa, että akateeminen menestymisesi on turvassa.

Paperin tiedot
Yksityinen/Kaksinkertainen spacing
Yksi tuuma reunat
Times New Roman 12 pt.
300 sanoja sivulla
Päivitettyjä lähteitä
Hae 15%OFF ensimmäinen tilaus
koodi mypapers15
Asiakaskertomukset
Huomioi ylimääräiset maksut, kun maksat jollekin tekemään paperisi.
Tarjoamme kaikki nämä ominaisuudet maksutta!