Ψάχνετε για κάποια βοήθεια για να γράψετε το δοκίμιό σας για την θανατική ποινή; Πριν ανακαλύψετε πώς να εργαστείτε σε αυτό το έγγραφο, χρειάζεται να κατανοήσετε γιατί αυτό το θέμα είναι σημαντικό. Η θανατική ποινή έχει αποτελέσει αντικείμενο διαμάχης για πολλές δεκαετίες. Ενώ ορισμένοι άνθρωποι πιστεύουν ότι η θανατική ποινή παίζει ιδιαίτερα σημαντικό ρόλο στην ποινική δικαιοσύνη, άλλοι την θεωρούν εξαιρετικά ανηθική. Το ερώτημα εάν η θανατική ποινή πρέπει να εφαρμοστεί προκαλεί πολλές ανησυχίες και προκαταλήψεις στην σύγχρονη κοινωνία. Αν και αυτή η ποινή υπάρχει από την αρχαία βαβυλωνιακή περίοδο, πολλοί άνθρωποι πιστεύουν ότι πρέπει να καταργηθεί για πολλούς λόγους. Αυτή η πρακτική συνεχίζεται και σήμερα ακόμη και στις πιο προοδευτικές και πολιτισμένες χώρες παρά τις τεχνολογικές, εκπαιδευτικές και δημογραφικές τους προόδους. Οι αντίπαλοι της θανατικής ποινής πιστεύουν ότι με την διατήρησή της, η κοινωνία δεν μπορεί να απαλλαγεί από τη βάρβαρη της φύση. Επειδή αυτό το θέμα είναι αντικειμενικό, ένα δοκίμιο για τη θανατική ποινή είναι μία από τις κοινές εργασίες που δίνονται στους μαθητές στα εκπαιδευτικά ιδρύματα. Οι καθηγητές συνήθως αναθέτουν τέτοιες εργασίες καθώς τους βοηθούν να αξιολογήσουν τις αναλυτικές ικανότητες των μαθητών, την εξειδίκευσή τους, καθώς και τις ικανότητες έρευνας τους. Αν δεν έχετε ποτέ εργαστεί σε τέτοια εργασία πριν, θα ωφεληθείτε από τη διάβασή μας οδηγό καθώς περιλαμβάνει έναν αριθμό αποτελεσματικών συμβουλών και πρακτικών.
Συνοπτικά, η θανατική ποινή ή η ποινή θανάτου είναι μια πρακτική που επιτρέπεται από την κυβέρνηση, στην οποία ο άνθρωπος εκτελείται ως τιμωρία για ένα ιδιαίτερα σοβαρό έγκλημα. Ως μία από τις πιο σκληρές μορφές ποινής για εγκλήματα, μπορεί να πραγματοποιηθεί με τη μορφή θανατηφόρου ένεσης, κρεμάλας ή ηλεκτροπληξίας.
Ο κύριος σκοπός της θανατικής ποινής είναι να μειώσει τον αριθμό των τρομερών εγκλημάτων στον κόσμο. Ως νόμιμη ποινή που διατάσσεται από το δικαστήριο, δεν αποτελεί παραβίαση του ποινικού νόμου. Κάθε κράτος έχει τις δικές του μεθόδους για την εφαρμογή της θανατικής ποινής. Σήμερα, η θανατική ποινή έχει καταργηθεί σε πολλές χώρες λόγω της σκληρής της φύσης και των φανερών αρνητικών επιπτώσεων της. Ωστόσο, σε χώρες όπως η Αίγυπτος, η Ινδία, η Σαουδική Αραβία, η Κίνα, η Ιαπωνία, ο Ιράν κ.ά., η θανατική ποινή χρησιμοποιείται ακόμη ευρέως.
Δεν είναι μυστικό ότι η θανατική ποινή είναι μία από τις πιο ακραίες τιμωρίες για τους εγκληματίες. Μόνο εκείνοι οι εγκληματίες, που διαπράττουν τα πιο τρομερά εγκλήματα μπορούν να καταδικαστούν σε θάνατο. Αν και αυτή η τιμωρία είναι πολύ σκληρή, έχει κάποιες θετικές πτυχές. Βρείτε αυτές τις πτυχές παρακάτω:
Μαζί με τα φανερά θετικά αποτελέσματα της θανατικής ποινής, κάποιος μπορεί επίσης να εξετάσει σημαντικά μειονεκτήματα αυτού του τύπου ποινής:
Τώρα μπορείτε να παρουσιάσετε την άποψή σας στην ερώτηση: “Τι είναι τα πλεονεκτήματα της θανατικής ποινής;” Το επόμενο βήμα για εσάς είναι να μάθετε πώς να επιλέξετε ένα καλό θέμα για το δοκίμιό σας.
Ξέρετε ήδη ότι το θέμα της θανατικής ποινής έχει αποτελέσει σημαντικό θέμα συζητήσεων για πολλά χρόνια. Ενώ κάποιοι μιλούν για την ανηθικότητα αυτής της τιμωρίας, άλλοι την θεωρούν την μόνη επιλογή για να γίνει δικαιοσύνη. Ανεξάρτητα από την θέση που θα υποστηρίξετε στο άρθρο σας, σας συνιστούμε έντονα να επιλέξετε ένα καλό θέμα.
Η συγγραφή ενός διαλογικού άρθρου για τη θανατική ποινή μπορεί να είναι προκλητική, αλλά ένα καλό θέμα θα κάνει τη διαδικασία της συγγραφής ευχάριστη. Μόλις λάβετε αυτήν την εργασία, πρέπει να πραγματοποιήσετε προκαταρκτική έρευνα για να ανακαλύψετε ποιες πτυχές θέλετε να εξερευνήσετε στο άρθρο σας. Επιλέγοντας ένα θέμα που ταιριάζει με τα ερευνητικά σας ενδιαφέροντα, θα μπορέσετε να κάνετε το άρθρο σας να φαίνεται ενδιαφέρον, ενημερωτικό και προκλητικό. Αν δεν έχετε ιδέες για το άρθρο σας κατά της θανατικής ποινής, μπορείτε να δείτε τις προτάσεις που έχουν συλλέξει οι συγγραφείς μας:
Σκέψου ότι το δοκίμιό σου πρέπει να γραφτεί από την αρχή σύμφωνα με τις οδηγίες που σου δόθηκαν από τον καθηγητή σου. Για να αποφύγεις το πλαγιατισμό, πρέπει να αναφέρεις κάθε ιδέα που παίρνεις από εξωτερικές πηγές ακολουθώντας τον τρόπο μορφοποίησης που αναφέρεται στην οδηγία σου. Μόλις επιλέξεις ένα θέμα για το δοκίμιό σου, μπορείς να αρχίσεις να εργάζεσαι πάνω του.
Κάτωθεν, θα βρείτε μερικές προτάσεις που θα σας βοηθήσουν να δημιουργήσετε ένα καλό δοκίμιο για την θανατική ποινή:
Όπως μπορείτε να δείτε, η συγγραφή ενός δοκιμίου φοιτητή για την θανατική ποινή είναι αρκετά προκλητική και απαιτεί μεγάλη προσπάθεια. Αν δεν πιστεύετε ότι μπορείτε να αντιμετωπίσετε αυτήν την εργασία με επιτυχία, σας συνιστούμε να πάρετε μια λογική απόφαση και να παραγγείλετε επαγγελματική βοήθεια στην υπηρεσία μας. Με εμάς, θα καταφέρετε να βελτιώσετε τα ακαδημαϊκά σας αποτελέσματα χωρίς να θυσιάσετε την προσωπική σας ζωή. Διακριτικοί, ευθύνοι και εργατικοί, οι εμπειρογνώμονές μας μπορούν να εργαστούν άνετα με διάφορες θέσεις δοκιμίων για την θανατική ποινή.
Κλείσιμο για την κατηγορία
Καλημέρα. Έρχομαστε στο τέλος της δίκης καθώς όλοι οι μάρτυρες έχουν δώσει τις μαρτυρίες τους και όλες οι αποδείξεις έχουν παρουσιαστεί. Έχουν περάσει αρκετές μέρες από τότε που σας παρουσιάστηκε ο κατηγορούμενος και το έγκλημά του, έτσι ας αναθεωρήσουμε σύντομα τι συνέβη. Είναι πολύ σημαντικό να εξετάσουμε όλες τις λεπτομέρειες αυτής της υπόθεσης για να δούμε ότι υπήρχε ένας σχεδιασμός που δημιουργήθηκε και ένας σχεδιασμός που εκτελέστηκε και αυτός ο σχεδιασμός ήταν να σκοτώσει την γυναίκα του. Ο κατηγορούμενος έλεγε ψέματα σε όλους για το τι συνέβη, συμπεριλαμβανομένου αυτού του δικαστηρίου, και αν δεν είχε προσεξεί, θα είχε ξεφύγει με αυτό.
Ο κατηγορούμενος και η σύζυγός του ζούσαν μαζί για αρκετό χρονικό διάστημα και είχαν ακόμη και τρία παιδιά μαζί. Κατά τη διάρκεια της παρακμής του γάμου τους, και οι δύο προσπάθησαν να αναζωογονήσουν αυτό που είχαν με λίγη επιτυχία. Οι αποδείξεις που παρουσιάστηκαν σε αυτό το δικαστήριο υποδηλώνουν ότι πήγαν ακόμη και σε ένα πλοίο κρουαζιέρας με την ελπίδα να βρουν ξανά την αγάπη τους, αλλά αυτό δεν βοήθησε καθόλου. Πράγματι, ο γάμος τους είχε φτάσει σε ένα αδιέξοδο και μια χωρισμός ή διαζύγιο ήταν αναπόφευκτο είτε σύντομα είτε αργότερα. Ο γάμος δεν ήταν μόνο στην κορυφή της κατάρρευσης αλλά αντιμετώπιζε επίσης σοβαρά οικονομικά προβλήματα που θα συνεχίζονταν να ταλαιπωρούν τους συζύγους ακόμη και μετά τη διάσπασή τους.
Ήταν αυτή τη στιγμή που η κυρία Μαθίσεν ήρθε σε επαφή με έναν άλλο άνδρα, τον Μπιλ Πελόζα. Ξεκίνησε μια σχέση με τον Πελόζα και στην πραγματικότητα του είπε για αυτό όταν της ζήτησε. Οι αποδείξεις που παρέχονται εδώ υποδηλώνουν ότι πιθανότατα ελπίζει να παντρευτεί τον Πελόζα μετά από το διαζύγιό της από τον πρώτο της γάμο. Ο κύριος Μαθίσεν πρέπει να είχε καταλάβει ότι δεν ήταν δυνατό να αποκατασταθεί ο γάμος τους στο προηγούμενο του κράτος. Πράγματι, μετά από παρακολούθηση της γυναίκας του και του Πελόζα χρησιμοποιώντας τηλεφωνικές ηχογραφήσεις επικοινωνίας μεταξύ τους, κατάλαβε ότι αγαπούσαν ο ένας τον άλλον και ως αποτέλεσμα ο γάμος δεν μπορούσε να σωθεί. Ο κατηγορούμενος είπε στο δικαστήριο ότι προχώρησε να διαγράψει τη γυναίκα του ως δικαιούχο της ασφαλιστικής του πολιτικής και την αντικατέστησε με τα παιδιά του. Φανερώς, δεν μπορούσε να αντέξει τον πόνο της αφήγησης της γυναίκας του, μια γυναίκα, πιστεύω, που είχε ήδη χάσει και ήταν απλά κρατούσε την ελπίδα ότι κάτι μπορούσε να γίνει για να ανατρέψει την κατάσταση.
Ο κύριος Μαθίσεν πρέπει να είχε σχεδιάσει πώς να εκδικηθεί τη γυναίκα του όλο αυτό το διάστημα. Αυτό εξηγεί γιατί βρήκε έναν λόγο για να υποψιαστεί την αλλαγή της συμπεριφοράς της. Λέει ότι υποψιάστηκε ότι η γυναίκα του προσπαθούσε να τον σκοτώσει με δηλητήριο. Δυστυχώς, δεν υπάρχει αποδεικτικό υλικό ότι η γυναίκα του προσπαθούσε να τον σκοτώσει. Όλα τα τρόφιμα και τα ποτά που παρείχε για δοκιμή δηλητηρίου δεν περιείχαν αποδεικτικό υλικό δηλητηρίου ή τοξινών. Αυτό καθιστά τις κρίσεις του για τις ενέργειες της γυναίκας του πολύ αμφισβητήσιμες. Ο κύριος Μαθίσεν θέλει το δικαστήριο να πιστέψει την ιστορία που δημιούργησε για να κρύψει τα κίνητρά του. Είναι πιο πιθανό ότι προσπαθούσε να βρει μια δικαιολογία για να σκοτώσει τη γυναίκα του. Σχεδίασε ένα σχέδιο να σκοτώσει τη γυναίκα του και να το κάνει να φαίνεται ότι το έκανε σε αυτοάμυνα. Όταν λέει ότι μια φωτιά είχε αναφλεγεί στην κουζίνα για να τον κάψει και στη συνέχεια είχε σβήσει, είναι επίσης σιδηρός ότι η γυναίκα του θα είχε σβήσει τη φωτιά για να τον κάψει και στη συνέχεια να την σβήσει ξανά. Αν είχε σκοπεύσει να τον σκοτώσει, θα είχε δηλητηριάσει ένα από τα πολλά ποτά και γεύματα που του είχε σερβίρει πριν.
Μême dans les circonstances ayant conduit à la mort de Mme Mathisen, elle a répété à l’accusé qu’il n’y avait pas de poison dans le repas et les boissons qu’elle lui avait servis et a clairement fait comprendre qu’elle aurait souhaité pour lui une mort naturelle comme tout le monde. Il est clair que Mme Mathisen n’avait aucune intention de tuer son mari. M. Mathisen a simplement inventé un motif pour tuer sa femme parce qu’il allait la perdre. Il a donc eu l’idée noble de dépeindre Mme Mathisen comme une meurtrière potentielle et a fini par la tuer, puis a prétendu qu’il s’agissait d’homicide involontaire.
Επίσης, σύμφωνα με τις παθολογικές αποδείξεις που παρέχονται από τη Δρ. Τσιτρα Ράο, η οποία πραγματοποίησε αυτοψία στο σώμα της κυρίας Μαθισέν, υπάρχουν επαρκείς φυσικές αποδείξεις στο σώμα του νεκρού που υποδηλώνουν ότι είχε δολοφονηθεί εσκεμμένα. Η εξέταση της Δρ. Ράο αποκάλυψε ότι η Τζέιν Μαθισέν είχε τραυματισμό από βίαιη δύναμη στο πρόσωπο και το σώμα της. Είχε μώλωπες στα χέρια, στο στήθος, στα χέρια και στο δεξί ώμο. Επίσης, είχε αιμορραγίες στην επιγλωττίδα, στο πηγούνι, στα μάτια και στις μάγουλες λόγω της εφαρμογής πίεσης στο στήθος και τον λαιμό της. Επίσης, είχε πέντε σπασμένα πλευρά στο αριστερό της πλευρό. Βέβαια, η κυρία Μαθισέν πέθανε ως αποτέλεσμα πνιγμού και βίαιης δύναμης στο σώμα και το πρόσωπό της.
Δεν υπάρχουν αποδείξεις που να δικαιολογούν τη δολοφονία, δεν υπάρχουν αποδείξεις ότι η κυρία Μαθισέν προσπάθησε να σκοτώσει τον κύριο Μαθισέν. Επομένως, αυτό δεν είναι δολοφονία αλλά δολοφονία πρώτου βαθμού. Επιπλέον, ο δικαστής δεν έκανε λάθος στην κρίση του καταδικάζοντας τον κύριο Μαθισέν για δολοφονία πρώτου βαθμού.
Στρατηγικές πειθούς
Σε αυτήν την δήλωση χρησιμοποίησα το λόγο, το οποίο βασίζεται στη λογική σκέψη για να δημιουργήσω μια πειστική κλειστή δήλωση. Περιλαμβάνει επαγωγική λογική και χρησιμοποιεί αποδείξεις για να υποστηρίξει μια πρόταση με σκοπό να πείσει το εγκληματικό δικαστήριο και τον δικαστή. Η επαγωγική λογική ξεκινά με γενικές πληροφορίες και στη συνέχεια μετακινείται σε συγκεκριμένες πληροφορίες. Η σκέψη ότι ο Πέτρος είχε την πρόθεση να σκοτώσει τη σύζυγό του προκύπτει από το γεγονός ότι ισχυρίζεται ότι η σύζυγός του προσπαθούσε να τον δηλητηριάσει, αλλά εκείνος συνέχισε να πίνει και να τρώει όλα τα ποτά και τα γεύματα που του παρείχε. Θα ήταν ιδανικό για τον Πέτρο να σταματήσει να πίνει τα ποτά και να τρώει τα γεύματα αν υποπτεύονταν κακές προθέσεις από την πλευρά της. Δυστυχώς, ο Πέτρος συνέχισε να πίνει και να τρώει και τελικά αποφάσισε να αντιμετωπίσει τη σύζυγό του όταν έθεσε το χρόνο σωστό για να την εξαλείψει. Όλη η υποψία είναι ένας λόγος που δημιουργήθηκε για να τον απολογηθεί για το φόνο της συζύγου του, καθώς τα δείγματα τροφής που παρείχε δεν έδωσαν θετικό αποτέλεσμα για δηλητήριο ή τοξίνες.
Η λογική είναι επίσης εφαρμόσιμη για να πείσει το εγκληματικό δικαστήριο ότι ο κατηγορούμενος έβαλε φωτιά στην κουζίνα προσπαθώντας να αυτοκτονήσει και όχι η σύζυγός του, όπως θα ήθελε οι άνθρωποι να πιστέψουν. Είναι αλογικό ότι η σύζυγός του θα προσπαθούσε να ανάψει φωτιά για να τον κάψει και το σπίτι και να την σβήσει ξανά. Στην πραγματικότητα, δεν ήταν εκεί την στιγμή που ο κατηγορούμενος ισχυρίζεται ότι ξύπνησε από τον καπνό. Έρχεται μόνο λίγα λεπτά αργότερα.
Σε αυτήν την κλειστή δήλωση, η ηθική ως στρατηγική έχει χρησιμοποιηθεί για να υπογραμμίσει το γεγονός ότι το φόνο είναι φόνος και ο κύριος Μαθίσεν είναι ένας ψυχρόαιμος δολοφόνος που σχεδίασε ένα σχέδιο για να σκοτώσει τη σύζυγό του.
Κλειστή δήλωση για την άμυνα
Καλημέρα σε όλους. Τον έχουμε συναντήσει αρκετές φορές για τη δίκη και τώρα έχουμε φτάσει στο τέλος αυτής της υπόθεσης. Ελπίζω ότι παρατήρησατε, όπως και εγώ, ότι ο κύριος Μάθισεν είναι θύμα των περιστάσεων. Ήταν και είναι ένας μέσος άνθρωπος. Πριν προχωρήσω περαιτέρω, είναι σημαντικό να θυμάστε ότι όσο υπάρχει αμφιβολία ότι ο Πέτερ Μάθισεν είναι πραγματικά ένας ψυχρόαιμος δολοφόνος όπως τον παρουσιάζει η κατηγορία, είναι ακόμα αθώος. Όπως και ο καθένας από εσάς έχει το δικαίωμα να θεωρείται αθώος μέχρι να αποδειχθεί ένοχος, έτσι και ο Πέτερ. Πρέπει να έχετε παρατηρήσει ότι δεν υπάρχει καμία πραγματική αποδεικτική στοιχείο που να δείχνει ότι δολοφόνησε τη σύζυγό του. Τα γεγονότα που συνέβησαν υπερβολικά μεγεθύνθηκαν παρά το γεγονός ότι αυτό που συνέβη ήταν απλά ένα ατύχημα.
Είναι φανερό ότι ο κύριος Μάθισεν και η σύζυγός του βρέθηκαν σε μια αρκετά άγνωστη κατάσταση μετά από το ότι ήταν ένα καλό ζευγάρι και είχαν ακόμη και παιδιά από το γάμο τους. Τα πράγματα πήγαν στραβά και συνειδητοποίησαν ότι έπρεπε να κάνουν κάτι για να σώσει το γάμο τους. Το ζευγάρι πήγε ακόμη και σε ένα κρουαζιερό πλοίο με λίγη επιτυχία. Πράγματι, κανείς δεν μπορεί να κάνει τέτοιες μεγάλες προσπάθειες μόνο για να τελειώσει δολοφονώντας τον άνθρωπο για τον οποίο εργάζεται. Θα ήταν εντελώς αβούλια και σαρκαστικό. Ο κύριος Μάθισεν ήθελε το καλύτερο για την οικογένειά του, τηλεφώνησε ακόμη και στον κύριο Μπιλ Πέλοζα, τον εραστή της συζύγου του, για να προσπαθήσει να κρατήσει τη σύζυγό του γιατί προσπαθούσαν να αναζωογονήσουν το γάμο τους. Τα στοιχεία που παρέχονται δείχνουν ότι ο Πέτερ είναι ένας πολύ ήσυχος άνθρωπος και ήταν ακόμα ήσυχος κατά τη συνάντηση με τον Μπιλ Πέλοζα. Ένας δολοφόνος θα είχε πηδήξει στον Πέλοζα και θα τον είχε πνιγεί. Ο Πέτερ, ωστόσο, δεν έκανε αυτό. Διατήρησε την ηρεμία και την ησυχία του κατά τη διάρκεια ολόκληρης της συνάντησης, έκανε το σημείο του, δεν προσπάθησε καθόλου να επιβάλει τη θέλησή του σε αυτόν.
Ως άνθρωπος, η υποψία του Πέτερ ότι η σύζυγός του προσπάθησε να τον σκοτώσει δεν ήταν εντελώς λάθος. Κάθε ένας από εσάς θα είχε υποψιαστεί το ίδιο. Είναι δύσκολο να εξηγηθεί πώς μια σύζυγος που δεν είχε σερβίρει στον σύζυγό της ποτό ή φαγητό για αρκετό καιρό θα ξεκινούσε να το κάνει ενώ βρίσκονται στην άκρη της διαζυγίου και του διαζυγίου. Επιπλέον, τα φαγητά και τα ποτά που σερβίρονταν φαίνεται να είχαν μια αστεία γεύση. Αν και οι εξετάσεις που έγιναν για να προσδιοριστεί αν υπήρχε δηλητήριο ή τοξίνες στα σερβιρισμένα φαγητά δεν αποκάλυψαν τίποτα, οι ειδικοί δηλητηρίων αποκάλυψαν ότι είναι πολύ δύσκολο να βρεθεί κάτι στο δείγμα αν δεν ξέρεις ακριβώς τι ψάχνεις. Αυτό σημαίνει ότι μπορεί να υπήρχαν δηλητηριώδεις ή τοξικές ουσίες σε αυτά τα δείγματα που δεν μπορούσαν να βρεθούν επειδή η παρουσία τους δεν υποψιάστηκε και δεν εξετάστηκε. Αν και η κυρία Μάθισεν είπε ότι δεν είχε δηλητηριάσει το φαγητό κατά τη διάρκεια της σύγκρουσης με τον σύζυγό της, εξέφρασε την επιθυμία να πεθάνει. Αυτό δείχνει σίγουρα ότι κάποτε προσπάθησε να τον σκοτώσει ή θα προσπαθούσε να τον σκοτώσει και έτσι η υποψία του κύριου Μάθισεν είχε πραγματικά βάση. Σε αυτή την περίπτωση, μπορούμε όλοι να δούμε ότι οι ενέργειες του Πέτερ ήταν αποτέλεσμα του φόβου. Φοβόταν ότι η σύζυγός του ήθελε να τον σκοτώσει και ως αποτέλεσμα προσπάθησε να την κάνει να ομολογήσει. Αυτό οδήγησε σε μια επιβεβαίωση που τελικά κόστισε τη ζωή της.
Επίσης, παρά το γεγονός ότι ο κύριος Μάθισεν προκάλεσε τον θάνατο της συζύγου του, δεν είχε την πρόθεση να την σκοτώσει και δεν μπορεί επομένως να χαρακτηριστεί ως ψυχρόαιμος δολοφόνος. Τη στιγμή του θανάτου της, ο κύριος Μάθισεν την είχε πιέσει στο πάτωμα και γονάτισε στο στήθος της. Αυτή η πίεση προκάλεσε αιμορραγίες, ασφυξία και τον θάνατό της, αντί για προμελετημένη πνιγμονή. Αν και οι ιατρικές αποδείξεις υποδεικνύουν ότι το θύμα μπορεί να ήταν θύμα πνιγμού, οι ιατροί εξήγησαν επίσης ότι τα τραύματα στο πρόσωπο και τον λαιμό της μπορούσαν επίσης να είναι αποτέλεσμα των προσπαθειών αναζωογόνησης.
Όλοι ακούσαμε ότι είναι ο κύριος Μάθισεν που ζητάει βοήθεια. Είναι ειρωνικό ότι ο Μάθισεν, ένας ψυχρόαιμος δολοφόνος, θα ζητούσε βοήθεια αντί να τελειώσει τη σύζυγό του και να καταστρέψει τις αποδείξεις. Στην πραγματικότητα, ο κύριος Πίτερ Μάθισεν δεν είναι δολοφόνος και δεν είχε την πρόθεση να σκοτώσει τη σύζυγό του. Ήταν απλώς ανησυχητικός και φρόντιζε για τη δική του ζωή. Ως εκ τούτου, ήθελε η νεκρή να του πει αν υπήρχε δηλητήριο στα φαγητά και τα ποτά που είχε προετοιμάσει για αυτόν.
Στους προηγούμενους δικαστικούς αγώνες, ο δικαστής είχε κάνει αρκετά λάθη ή αποφάσεις που δεν ήταν σύμφωνες με τις διατάξεις του νόμου. Οι λανθασμένες αποφάσεις επηρέασαν σίγουρα την απόφαση που δόθηκε. Ήταν τέσσερις συνολικά και περιλάμβαναν την αποτυχία του δικαστή να ενημερώσει το εγκληματικό δικαστήριο για τις δύο κύριες διατάξεις αυτοάμυνας του ποινικού κώδικα, ss. 34 (1) και 34 (2). Σύμφωνα με τον νόμο, ο δικαστής έκανε λάθος επειδή δεν κατάφερε να ενημερώσει σωστά το εγκληματικό δικαστήριο για την άμυνα του ατυχήματος. Ο δικαστής παραλείφθηκε επίσης να παρουσιάσει τις αποδείξεις που παρέχονταν από δύο βιντεοκασέτες που ο κύριος Μάθισεν είχε κάνει στην αστυνομία αμέσως μετά την σύλληψή του. Τέλος, ο δικαστής έκανε λάθος επειδή δεν παρείχε ένα περίληψη των αδυναμιών στο μαρτυρικό του Κορωναίου Παθολογού.
Είναι σοφό να ξαναεξετάσουμε την ποινή, καθώς ο κύριος Πίτερ Μάθισεν δεν είναι ένας ψυχρόαιμος δολοφόνος. Είναι αλήθεια ότι η πράξη του Μάθισεν οδήγησε στο θάνατο της γυναίκας του. Ωστόσο, είναι επίσης φανερό ότι ό,τι έκανε ήταν σε αυτοάμυνα και δεν είχε καθόλου την πρόθεση να τερματίσει πρόωρα τη ζωή της γυναίκας του. Ό,τι έκανε ήταν ανθρωποκτονία και όχι φόνος.
Πειθώ
Στο γράψιμο της κλειστικής δήλωσης για την άμυνα, το λογικό (logos) ήταν πολύ χρήσιμο. Λογικά, μια αλλαγή στη συμπεριφορά ενός ατόμου που είναι αντίθετη με τις οδηγίες της στιγμής μπορεί να προκαλέσει μεγάλη υποψία. Η κυρία Μαθίσεν δεν είχε σερβίρει στον σύζυγό της οποιοδήποτε φαγητό ή ποτό για μεγάλο χρονικό διάστημα. Ωστόσο, όταν βρίσκονται στην κορυφή του διαζυγίου, ξαφνικά αρχίζει να του σερβίρει. Αυτό είναι πολύ παράξενο. Η υποψία του κυρίου Μαθίσεν δεν ήταν σίγουρα λάθος, κάτι παράξενο συνέβαινε και έπρεπε να βρει την αλήθεια.
Το λογικό (logos) εφαρμόζεται επίσης στην κατανόηση των περιστάσεων που οδήγησαν στο θάνατο της κυρίας Μαθίσεν. Ο σύζυγός της δεν είχε σκοπό να τη σκοτώσει και είναι ακόμη εμφανές ότι ζήτησε βοήθεια όταν κατάλαβε ότι δεν αναπνέει.
Επίσης, υπάρχουν αποδείξεις ότι ο κύριος Μαθίσεν ήταν ένας ήρεμος άνθρωπος. Ποτέ δεν ήταν βίαιος και η συνάντησή του με τον κύριο Πελόζα το καταδεικνύει αυτό. Ως εκ τούτου, είναι πολύ απίθανο να προσπαθούσε να σκοτώσει τη σύζυγό του, καθώς την αγάπησε και προσπαθούσε πολύ να σώσει το γάμο τους.
Το Ethos έχει επίσης αποδειχθεί χρήσιμο σε αυτήν την κλειστή δήλωση. Είναι γνωστό ότι το φόνο δεν είναι ηθικό και όταν κάποιος προσπαθεί να σας σκοτώσει, πρέπει να αμυνθείτε. Ο κύριος Μαθίσεν προσπαθούσε σίγουρα να βρει τον καλύτερο τρόπο να σκοτώσει τον σύζυγό της. Ο κύριος Μαθίσεν, ωστόσο, παρατήρησε αυτό πριν μπορέσει να τον σκοτώσει και προσπάθησε να ανακαλύψει την αλήθεια και να αμυνθεί. Δυστυχώς, η σύζυγός του πέθανε κατά τη διαδικασία.
Συνολικά, το θέμα της θανατικής ποινής απαιτεί περαιτέρω έρευνα. Επειδή το θέμα είναι αντικρουόμενο, υπάρχουν πολλές απόψεις για αυτό. Αν βρείτε δύσκολο να καταλάβετε πώς να γράψετε ένα δοκίμιο για τη θανατική ποινή, μπορείτε να αναζητήσετε κάποια δωρεάν δείγματα που είναι διαθέσιμα στο ιστότοπό μας. Εναλλακτικά, μπορείτε να παραγγείλετε τη βοήθεια γραφής των ειδικών μας και ένας από τους έμπειρους συγγραφείς μας θα σας παρέχει ένα προσαρμοσμένο έγγραφο σύμφωνα με τις οδηγίες σας. Η συνεργασία μας θα είναι όσο το δυνατόν πιο άνετη και χωρίς προβλήματα. Έτσι, γιατί ακόμα διασκεδάζετε; Αφήστε μας να σας παρέχουμε ένα εξαιρετικό παράδειγμα δοκιμίου για τη θανατική ποινή και δεν θα μετανιώσετε την επιλογή σας!
