Studenter anser alltid uppgifter som innebär att ge kritiska kommentarer som krävande. Det är verkligen så eftersom man måste låta objektiv, presentera sin åsikt, vilket är utmanande. Dessutom är det dubbelt så komplicerat eftersom denna uppgift kräver utmärka skrivfärdigheter för att beskriva ämnet för diskussion i detalj. Det bör också noteras att effektiv kritik endast kan göras om författaren har fullständig förståelse för ämnet för analys och den ursprungliga källan har fullständigt forskats. När man har lärt sig alla grundläggande regler om hur man kritiserar en artikel, kommer en student veta att språket i arbetet ska vara formellt språk och formatet ska följa de krävda akademiska standarderna.
Handledare vägleder studenter och ger specifika instruktioner om formatstilen, innehållet i arbetet och särdrag i strukturen. Det är naturligt att kraven på något akademiskt arbete, i synnerhet en artikelkritik, är strikta, och de personer som gillar friheten i skrivandet och uttrycket av idéer kan känna sig begränsade i de tillgängliga medlen. Vi har förberett en professionell guide för studenter för att ta dem genom processen att skriva kritik och underlätta deras studier.
En akademisk uppgift som innebär att kritisera en artikel innebär att utvärdera ett tidigare komponerat innehåll på ett objektivt sätt. Författaren bör fokusera på styrkorna och svagheterna i det valda innehållet samt på bedömningen av författarens tolkning av ämnet. I själva verket syftar en kritik till analysen av effektiviteten och giltigheten i författarens argument som presenteras i det skrivna arbetet.
Det kan vara komplicerat inte bara för den oerfarne studenten, utan även för vissa forskare att säkerställa en korrekt tillvägagångssätt för skrivande. För det första måste studenterna läsa en bok eller artikel flera gånger och först därefter kritisera innehållet och idéerna. Den enda grunden för reflektionens objektivitet är adekvat forskning och insikt i alla presenterade idéer, författarens motiv och huvudargumenten i artikeln.
Att skriva en artikelkritik kräver en detaljerad presentation av åsikter och objektivitet i kritiken. Denna uppsats skiljer sig från en artikelöversikt som alla studenter känner till. Varför är det så? Det skiljer sig eftersom sammanfattningen i en artikelkritik åtföljs av en utvärdering, analys och skrivande av tolkningar. Läsarna får information om de centrala artikelkoncepten, målgruppen, författarens inställning till de huvudsakliga idéerna samt syftet som författaren förföljer. Dessutom är författarens ansvar att upptäcka alla fördomar i artikeln och undersöka artikeln organisation, sammanhängande idéer, trovärdighet i de uttryckta åsikterna och värdet av den presenterade informationen om det upplyfta ämnet.
Det är ett förvirrande uppdrag som presenterar ett antal utmaningar för en student. Det är inte lätt för nya skribenter att börja arbeta med en artikelkritik som överväldigar och skrämmer med sina krav. Vad är huvudbudskapet i en utmärkt artikelkritik?
[Article-critique-example]
Låt oss komma närmare det centrala punkten i riktlinjerna för hur man kritiserar en artikel – specifika instruktioner om de olika stadierna för framgångsrik genomförande av projektet.
Endast en grundlig förståelse av artikeln du har läst kan leda dig till en effektiv kritik. Det är inte en snabb process, eftersom artiklarna som tas från tidskrifter kan vara ganska långa. Dessutom kan vissa av de täckta aspekterna eller termerna vara komplicerade att förstå. Det kommer inte att räcka att bara bläddra igenom artikeln eller läsa den en gång. Vad du behöver göra är noggrann läsning och genomföra någon relaterad forskning som definierar de viktigaste termerna.
Läsning bör åtföljas av noggrann observation av detaljer som nämns i texten med identifiering av författarens åsikt och de viktigaste argumenten som används för att ge stöd åt den åsikten. Vi rekommenderar därför att du har antingen en penna med en anteckningsbok eller en mobilapplikation för att ta anteckningar.
När du skannar artikeln, bör du upptäcka sådana forskningsaspekter som:
Det kommer att vara mycket lättare för dig att hantera detta stadium om du har läst artikeln mer än en gång. Varför ska du göra detta? Glöm inte att det är viktigt att ta anteckningar medan du läser; dessutom bör de inte vara korta. Om du bara tar korta anteckningar kan hela idén gå förlorad eftersom det akademiska arbetet du arbetar med är verkligen komplicerat.
Om du har valt en avancerad text för analys, kommer du att ha många idéer som du kan glömma under skrivandets gång. Anteckningar kommer att vara ett bra lösning för dig med minimala ansträngningar för att övervinna hinder.
Du har samlat många anteckningar online och nu kan du fortsätta med att skriva en översikt för ditt papper. Du har en grundlig förståelse för innehållet, men du kan inte göra en slutgiltig översikt ännu eftersom din kritik inte är klar. Försök bara att förutse de viktigaste punkterna som du kommer att täcka i ditt papper.
Din professor kommer att kontrollera om du har fått insikt i essensen av uppgiften. Det allvarligaste misstaget du kan göra är att sammanfatta innehållet i artikeln istället för att göra en kritik. Du ska analysera det innehåll du har läst. Dessutom ska du låta övertygande i din artikelkritik, även om du inte ska övertyga din publik. Du ska fokusera på den logiska flödet av författarens tankar och göra lite extra forskning för att göra din analys välstödd med bevis. Dessutom ska du hitta några liknande exempel för att göra en jämförelse mellan dem och hypotesen i den diskuterade artikeln.
Börja med en jämförelse mellan slutsatsen och introduktionen och se om avsnitten matchar.
Förutom det, fråga inte bara om logiken i flödet och det viktigaste meddelandet, utan också följande aspekter:
En av elementen i din uppgift kan vara dina kommentarer om författarens oförståeliga stil.
När du ifrågasätter de viktigaste punkterna i den diskuterade artikeln bör du komma ihåg att ditt huvudsyfte inte är att enbart söka fel. Du kan låta dig låta positiv även om skrivtypens namn fortfarande kommer att vara en kritik. Det är okej att hålla med om artikeln huvudpunkter. Det är fortfarande okej att inte hålla med om dem. Men en typisk tillvägagångssätt är att ta en position emellan och lägga vikt på både de positiva och negativa aspekterna av artikeln med hjälp av starka argument.
Efter att ha samlat ihop högar med anteckningar och en struktur för dina idéer kan du börja diskutera artikeln.
En inledning är inte en komplicerad sektion att arbeta med. Ge bakgrundsinformation om artikeln, nämn dess titel, författarens namn, publiceringsdatum i en tidskrift och dess namn. Låt läsarna veta vilken fokus denna artikel har och lägg till ett imponerande tesuppsats, som placeras i inledningen. Se till att din inledning ger en översikt över det huvudsakliga argumentet och avslöjar de huvudsakliga punkterna.
Det är dags att göra kritiska anmärkningar, var och en av dem ska ges i ett eget stycke. Det är möjligt att använda underrubriker för att strukturera artikelkritiken, eftersom den skiljer sig från ett vanligt femstyckesessä. En huvudmening ska öppna varje stycke i kroppen för att säkerställa dess vidare utveckling i en viss sektion. Se till att pappersavsnitten är logiskt sammankopplade med tillräckliga övergångar.
En avslutande del måste ge potentiella implikationer och en sammanfattning av den kritik du har gjort. En av alternativen är att rekommendera att genomföra ytterligare forskning för att studera fler aspekter relaterade till ämnet och fylla de tillgängliga luckorna.
Denna fas förbises ofta av studenter eftersom de tror att den inte förtjänar att lägga tid på den. Ändå, om du vill bevisa för din professor att du är väl medveten om standarderna för hur man kritiserar en artikel, är denna fas avgörande för dig. Ditt nuvarande projekt är verkligen allvarligt och det ska visa att du är kapabel till briljant skrivande, argumentation och kritiskt tänkande. Möjliga mindre och större fel kommer att förstöra intrycket ditt arbete kan göra på målgruppen.
Observera referenserna och in-text-citaten. Kontrollera om alla nämnda källor är formaterade korrekt. Redigera och korrekturläs även listan över källor! Om du har svårt att komma ihåg standarderna för formatering, gå igenom riktlinjerna för formateringsstilarna.
Du har beslutat dig för att hantera ett komplext projekt självständigt utan någon extern support. Därför måste du visa ditt bästa. Du behöver demonstrera att du kan kritisera arbetet av någon respekterad författare, ifrågasätta de påstådda argumenten och ge dina egna åsikter och perspektiv.
Din karriärutveckling kommer att bero på din kritiska tänkande och denna specifika uppgift kommer att hjälpa dig att behärska det. De ansträngningar du lägger ner i denna skrivuppgift kommer definitivt att belönas.
Du vill desperat få ett bra betyg, men samtidigt inser du att du troligen inte kan hoppas på det nu eftersom du saknar kunskap och färdigheter för att göra uppgiften ordentligt. Du kan glömma dina rädslor! Strida inte längre! Låt bara vårt företag lösa problemet du har nu och vi kommer att erbjuda dig fantastiskt snabb assistans och professionell skrivstöd från vårt team. Dessutom kommer du att få allt detta till ett överkomligt pris. Anlita en av våra experter och de kommer att få den svåraste delen av ditt arbete att bli klart.
300 ord per sida
istället för 280
Gratis revision
(på begäran)
Rabatt
System
Affiliate Program
Vip Services
Gratis plagiatrapport
(på begäran)
Vi har varit verksamma inom online-skrivningsbranschen i lång tid och har uppnått en ledande position. Vårt team av fantastiska skribenter kommer att visa hur professionalism och kunskap kan hjälpa till att producera de bästa uppsatserna. Du kommer att få en utmärkt uppsats och en mängd fördelar från oss:
Lita på oss och försök att slappna av. Du har så många allvarliga utmaningar framför dig, så varför inte lösa det aktuella problemet rätt nu med vår hjälp?
Lär dig hur man skriver en filmkritikLitterär analysskrivningHur man skriver en bokrecension
